姓:  名:

施耐庵《水浒传》原著失传 四大悬案错综复杂

2016-05-25 11:34:37 来源:随便吧名字频道 责任编辑:趣名网

水浒传8.jpg 

今人熟悉的100回本的《水浒传》和120回本的《水浒全传》,都不是施耐庵《水浒》原著。《水浒》原著可能早已失传,留下了很多的考证和观点。本文探讨其中四大悬案。

一、宋江可曾征田虎、讨王庆?

有观点认为,《水浒》原著没有征田虎、讨王庆。然而,《水浒传》第72回明确提到“淮西王庆,河北田虎”,这埋下征田虎、讨王庆的伏笔。第90回说,众将“催起三军人马,望东京进发。在路行了数日,五军前进到一个去处,地名双林渡”。在这里,“五军”与“三军”混用了。第90回又说,燕青在北方的双林渡射雁,“正值暮冬”,这出现时空错乱。第90回还说,宋江朝拜天子,天子赞赏,宋江“再拜称谢。天子特命省院等官计议封爵。太师蔡京、枢密童贯商议奏道:‘……不可升迁。……’”奸臣居然当着宋江的面反对宋江升迁。第90回这些内容有修改痕迹,实质在于删除原著中的征田虎、讨王庆。第78回有诗云:“去时三十六,回来十八双。纵横千万里,谈笑却还乡。”第99回有诗云:“宋江三十六,回来十八双。内中有四个,谈笑又还乡。”后一首诗存在诸多问题,前一首诗与征田虎、讨王庆联系起来最为合适。至于《水浒全传》中的征田虎、讨王庆,则是重新撰写的。

二、宋江打方腊损失究竟多大?

在《水浒传》中,宋江等人打方腊时伤亡惨重,然而这是修改的结果。《水浒传》第90回说方腊占据“八州”,第94回说宋江“前望秀州而来”,可是“八州”中并无秀州。第90回说“睦州即今时建德,宋改为严州”;然而,第97回又说“直至如今,严州北门外有乌龙大王庙”。第90回预言宋江打方腊时,说“大军飞渡乌龙岭,战舰平吞白雁滩”,然而“白雁滩”始终没有出现。所有这些说明,《水浒传》中的打方腊已大大不同于《水浒》原著。指明打方腊的真实状况:宋江部下伤亡不是很大,但是人心严重涣散,人员大量流失。

三、宋江之死源于奸臣陷害吗?

在《水浒传》第100回中,宋江被奸臣陷害而死,其实这是修改的结果。在《水浒传》中,“皇上”一词出现8次,比较均匀地分布在后30回范围内;“上皇”一词出现59次,分布在后7回范围内,其中有48次密集于第100回。这就说明“上皇”一词有修改痕迹。在第100回中,与“上皇”交织的内容围绕宋江之死来展开。在宋江害李逵的过程中,又出现“润州”与“镇江”二词的并用,这与第91回中“润州,今时镇江是也”之表述相矛盾。作为宋江和李逵埋葬地的“蓼儿洼”,曾两次加以描述,而且内容多有雷同之处。所有这些说明,宋江被害而死乃是修改的结果。在第85回中,罗真人说宋江“生当封侯,死当庙食”,“亡必正寝,尸必归坟”,这才是宋江的真正完整结局。

四、《水浒》原著脱稿于何时?

《水浒传》第90回在写到方腊造反时说,“睦州即今时建德,宋改为严州”。在元明时代,1362年以前差不多一直有“建德”称谓,只有个别时候例外;1362年以后,又使用“严州”称谓了。这就意味着,施耐庵写到方腊造反时,当在1362年以前。第90回又说“歙州即今时婺源,宋改为徽州”。在元明时代,1357年以前和1367年以后,都有“徽州”称谓;只是在1357年至1367年期间,使用过“兴安”称谓。这意味着,施耐庵写到方腊造反时,当在1357年至1367年期间。综前所述,施耐庵写到方腊造反时,是在1357年至1362年期间;《水浒》原著脱稿,亦应在此期间。

热门推荐

关闭
关闭
关闭